Par Emmanuel Edoo
Les nouvelles dispositions encadrant la nomination des Senior Counsel et des Senior Attorney par un panel présidé par la Cheffe juge, RehanaMunglyGulbul, provoquent un tollé au sein de la profession légale. Elles suscitent confusion et frustration parmi les avocats et les avoués. En cause notamment : l’absence de mécanisme de parrainage clairement défini pour soutenir les candidatures à ces titres.
L’Attorney General, Gavin Glover, ainsi que le Bar Council ont interpellé la Cheffe juge sur ces difficultés. Une rencontre est prévue mardi prochain, mais la grogne persiste au sein du barreau.
La frustration et la confusion sont à leur comble au sein de la profession légale depuis mardi dernier. Le bureau de la Cheffe juge a publié, sur le site de la Cour suprême, les formulaires de candidature pour l’obtention des titres de Senior Counsel et de Senior Attorney.
Les candidatures seront examinées par un panel présidé par la Cheffe juge, RehanaMunglyGulbul, et composé de trois autres juges, de l’Attorney General, du président du Bar Council et du président du Mauritius Law Society Council.
Toutefois, ces nouvelles dispositions, prévues dans le Senior Counsel and Senior Attorney Act, provoquent un tollé au sein de la profession. Plusieurs postulants déplorent notamment l’absence d’un mécanisme de parrainage clairement défini pour soutenir leurs candidatures. Autre point de discorde : un Senior Counsel ou un Senior Attorney ne pourra parrainer que trois candidats.
Au-delà de ces dispositions contestées, certains doyens du barreau dénoncent également un manque de communication autour de la publication des formulaires. Ils s’interrogent aussi sur le fonctionnement du panel chargé des nominations. Autant de zones d’ombre qui alimentent les frustrations et les interrogations au sein de la profession légale.
